дункирк филм вс стварност


Одговор 1:

Претпостављам да мислите на филм. Нисам историјски експерт и не тврдим да све знам. Међутим, имам дубоко интересовање за други светски рат. Филм Дункирк иако сјајан филм није у потпуности историјски тачан.

Прво почетак филма. Британски војници виђени су како шетају улицама Дункирка. Тада их упуца непријатељска ватра. Сви осим једног бјеже и стижу до одбрамбеног положаја који су чували француски војници. Ово је све погрешно. Немци су били километрима изван Дункирка. Задржали су их на ободу знатно удаљеном од града. Иако су обод држали већински француски војници, није било неколико стотина метара од плаже.

Друго стање државе Дункирк. Сада знам да је Нолан желео да овај филм буде аутентичан. Није хтео да користи цги који се дивим и чини да филм изгледа сјајно. Међутим, избегавањем цги-ја чини да филм изгледа голо и у неким тренуцима с ниским буџетом. Дункирк као град је нетакнут. У граду нема никакве штете. Упркос томе што је бомбардовано у краљевство, долази током праве евакуације. Над Дункирком је владао пожар и густи црни дим током читавог периода.

Плаже су још једно питање. И они изгледају нетакнути. У стварности су свугде била тела, оружје, опрема и возила. Да не спомињемо 300000 мушкараца. Дункирк изгледа као пикник. Видљиво је највише стотина мушкараца. Погледајте Дункирков призор из филма 'Помирење' који га савршено снима.

Треће, спас. Из филма се види да су 'мали бродови' спасили БЕФ. Сада су, наравно, мали бродови дали огроман допринос и многи цивили су показали огромну храброст и храброст да крену и помогну. Али у стварности су мали бродови сачињавали мали број спасљених трупа. Не знам стварну статистику, али разарачи и друга пловила краљевске морнарице учинили су већину спасилаца. Из филма се види да је Краљевска морнарица имала око 2 разарача. Кад би стварно море било испуњено бродовима. Било би тешко видјети воду с бројем бродова које би морнарица имала у води.

Извините на дугом одговору. Надам се да је помогло.


Одговор 2:

Да би се овај филм истакнуо на славном Цхристопхеру Нолану било је компромиса за оригиналну причу, али само са ситнијим детаљима. Две ствари које су ме погодиле као главни пропуст реализма биле су колико су чисте обријане трупе и пуцано при крају када је Том-ов Спитфире изгорео ...... ... није било мотора.

Радећи на локацији у Дункирку и Амстердаму, био сам свједок страсти господина Нолана да створи историјски догађај. Било је врло импресивно колико ће далеко ићи како би већину сцена учинио што реалнијим да би имао осећај да сте део акције.


Одговор 3:

Претпостављам да мислите на филм и моје лично мишљење је да, иако су постојали реални призори који приказују страдање рањеника и ужас затвора на подручје под сталним бомбардовањем, не могу се створити. Замислите да будете заробљени са хиљадама својих војника у околностима када су сви изложени истом степену опасности. Налазите се у ситуацији која вас није направила, а око вас колеге војници вриште од ужасне боли и што више њих лежи мртво. У очају чујете гласове који позивају њихову мајку и посежу за неким да се подсети на реликвију сећања у нади да ће то достићи њихове вољене. Покушајте, можда се никада не можемо ускладити са стварношћу онога што се догодило у Дункирку.


Одговор 4:

Живим у близини Дункирка 20 година. Могу вам рећи да је филм снимљен тамо. Препознао сам плажу, зграде које окружују плажу и улице виђене на почетку филма. Заправо је било заиста чудно јер знам мјеста тих теза.

Али у школи нисам много научио о овој причи, чак и ако је заиста близу места у коме сам живео (и то је срамота ...), па не могу рећи да ли се "прича" поштује, али поставке су сигурно.